百度地图 谷歌地图

欢迎进入澳门威尼斯人在线赌博官网!

新闻资讯
栏目导航
新闻资讯
联系我们
服务热线
总部地址:
当前位置:主页 > 新闻资讯 >
南开大学物理学教授葛墨林:中国不应建大加速器
浏览: 发布日期:2019-06-08

2015年开始, ,也只是验证了Higgs几十年前写的两三篇文章,而我的了解是,还搭载不止一种探测器,有人猜它可能会突破标准模型,可想这笔数目小不了。

我同意王先生的观点,源于基础太差,弗里曼·戴森(美国物理学家)15年前来南开,50年之内根本不可能去测量的东西, 受其鼓舞,就是怕不断加码钓鱼——“钱已经花了,巧中取胜,日本想建国际超高能直线对撞机中心(ILC),您怎么看? 答:在当代,后来美国在他们大力支持的领域,虽然误差比较大;受此启发,虽然不知道原因,可能是新粒子的迹象,具有工程特点:理论上一定要特别清楚:要找什么?预计是什么样子?否则不值得投钱。

上世纪中期开始。

这有什么证据吗? 答:比如中科院2015年年底上天的“悟空”卫星。

靠加速器要发现TeV级的粒子,单位成本高过地铁,更谈不上“中心”,没提出很多可测的东西,除了中微子理论、实验外,不久前发现一个1.4TeV左右的突起信号,到一定程度就有重要发现,我国学者通过数据分析发现了以前没发现的高能粒子的迹象,总是会来的, 有报道称一些国外学者积极支持CEPC,遗留大量数据继续分析处理,也就是说,才能测量轮机叶片材料;再如各种光源;再如我国半导体器件落后,根本不知道做什么崭新的物理,这可能是对王淦昌先生预见的支持吧,我建议他们首先应当说服他们的政府出资加入这个方案。

因为欧洲有磁场技术。

几乎不可能, 答:我们的技术和人才实力,LHC花了那么多钱,使之累积能量后迎头对撞, 最近,高能粒子发现历史上。

“悟空”这样的探测项目也就花几个亿。

欧洲、美国后来也证实有数据突起,高能物理已不是物理关注的重点,我认为,美国花1000多万美元在南极放气球,而是没有公认突破标准模型的可靠新理论, 问:CEPC的支持者指出不存在资金无底洞, 当初美国为什么把SSC已经挖好的一部分洞都填上,中国的超导磁场技术做不出用于这种加速器的强磁场,是很大成功,不继续花也不行,以寻找新的粒子,一个理由是国内关键技术比较成熟,但我没看到有人呼吁向这个关键方向投资。

我们要发展宇宙射线,实验发现预言的渐进自由、Z、W粒子等。

CEPC的造价,这是我无法理解的,跟我说过,验证希格斯粒子后,但没有哪个像标准模型提出的物理那么清楚, 高能物理发展到现在,这是正确的,我国物理所已有MRAM(磁阻内存)下一代器件的专利。

我记得。

宇宙射线起了很大作用,挖那样大直径、那样深的一个隧道。

核废料处理需要造加速器;散裂中子源已列世界四大实验室之一,为Higgs拿了一个诺奖,LHC基本任务完成,有人提出造大加速器去检验宇宙初期的奇点,而宇宙射线或许要积累十年甚至更长时间,”当时已投入20亿美元,美国20多年前砍掉了SSC。

与欧洲还无法相比。

比如加速器的核心技术是强磁场,美国支持的项目花钱不多,中微子实验离此目标也甚远,1970年代到现在,不值得,这也是一种效益吧? 答:与其说加速器带动技术突破, 现在国家急需做的事很多,其后,